pour Mlle Malou :
les choses sont en fait très simples
oui, le droit de grève est un droit aquis, et il peut s’exercer, mais pas quand il bafoue un droit encore plus important : le droit à chacun de se déplacer librement, surtout pour aller travailler. (hier, ma compagne n’a pas gagné les 25 euros qu’elle aurait dû gagner en donnant ses 2 heures de cours à domicile, ces 25 euros, je t’envoie la facture ?).
la ratp et la sncf sont en situation de monopole, et par conséquent, aucune grève ne devrait être toléré, si elle implique un privation de liberté des autres.
ensuite, je suis complètement d’accord avec toi sur la question : pourquoi niveller par le bas ? effectivement, on peut se poser la question. la réponse est très simple : parcequ’économiquement, on ne peut pas faire autrement que de niveler par le bas.
oui, le gouvernement est entrain de revenir sur des acquis sociaux, c’est entièrement vrai. et si j’étais un de ceux dont le régime de travail et de retraite était remis en cause, je ne serait pas très content. malgrè tout, quand il faut il faut... 1 cotisant pour 2 retraités, c’est mathématiquement pas viable...
selon toi, même moi, salarié du privé, je devrais faire la grève pour demander à ne travailler que 37 ans et demi ? et le régime de retraite du public, déjà déficitaire devrait tomber en faillite complète ?
à certains moment, il faut être réaliste, et accepter l’idée qu’on ne peut pas travailler 37 ans, et bénéficier d’une retraite pendant 30 ans.
en plus, cette réforme était claire, nette, et acceptée par un vote d’envergure nationale. donc, la grève menée actuellement par les bénéficiares des régimes spéciaux est illégitime, et anti-démocratique.
si cette reforme était intervenue à 6 mois de la prochaine élection présidentielle, d’accord, on aurait pu comprendre le mécontentement. mais là, je crois que la majorité de la population n’accepte plus que son régime de retraite finance en partie les régimes de retraites spéciaux. les salariés du privé ont déjà été assez solidaires, maintenant, nous demandons que tout le monde travaille pendant le même nombre d’années.
en quoi être conducteur de train, ou travailler à la cantine d’EDF serait plus "pénible" que d’être ramasseur de poubelle, ou de travailler à la cantine d’une entreprise privé ?
les acquis sociaux qui sont entrain d’être supprimés ont été acquis, et on doit se réjouir qu’ils aient été acquis, car à l’époque, effectivement, être cheminot n’était pas de tout repos. maintenant c’est terminé tout ça.
concernant les horaires de travail, hébien moi j’aimerai bien devoir travailler le samedi, ou le dimanche, ou tôt le matin, ou très tard le soir, au moins ça me changerait de ma routine actuelle, et en plus, ça me permettrait de rester à la maison une partie de la journée, et de toucher un plus gros salaire si je travaille les W-E et jours fériés...
bref, ils n’ont strictement aucun argument valables pour être contre cette réforme et surtout pour s’y opposer, à part le fait que ça les embête de perdre leurs acquis...
Répondre à ce message